El Liberal Vascongado

Lo que viene a decir es, hombre, señores políticos, dense ustedes cuenta del fregao en que nos meten.

De golpismo, nada. Los golpistas son los que se están queriendo cargar España y su Constitución esquivando los procedimientos legales, no quienes las defienden.

Da igual, el Tribunal Inquisidor del PRI$o€ escribirá la historia --nada de Historia-- según les vaya conviniendo y las aborregadas masas balarán su conformidad.

Inaudito!!!

No he leido el discurso completo, pero con esas tres frases, no se que se le puede achacar al Teniente General Mena Aguado, tan sólo dice que defenderá la Constitución!!!. No entra en que esta sea de este modo o de otro, buena o mala, tan sólo dice que su juramento es defender la Constitución!!!!

Suspenderán al Rey, por haber dicho lo mismo en la noche del 23F????

No dijo su superior político (Minijtro Bono), lo mismo hace unos meses????

Se quieren (y desde luego yo tambien) militares que cumplan su papel, defendiendo la Constitución, y cuando uno va y lo dice, se le sanciona?????

Este señor dice, ni más ni menos, que:

(a) El proyecto actual de Estatuto vulnera la Constitución.
(b) Que espera y confía que este proyecto de Estatuto sea cambiado.
(c) Que si no es así, se verá obligado a intervenir militarmente

Y por supuesto, aquí no pasa nada según ustedes. Nada más que:

(a) Un militar se erige en Tribunal Constitucional. Es él quien dice qué es constitucional o no. No entiendo muy bien su miedo. Siempre que se aprueba una Ley en el Parlamento y ésta no responde a los cánones de la Constitución, se pide amparo al TC para que dé seu opinión. Todos podemos opinar, pero no podemos sentenciar: "Esto no es constitucional". ¿Este señor es catedrático de derecho?.

(b) Un militar "que no se mete en política" dice que hay que cambiar el proyecto de Estatuto. Como en Burkina Fasso o en Buthan, el ejército no es un servicio público que recibe las órdenes de los ciudadanos: es un órgano con autonomía, que puede no sólo opinar, sino también pedir cuál es el tránsito que tiene que llevar una Ley.

(c) Y, ya puestos, vamos a acabar la locura: Si no se hace lo que yo digo, salgo a la calle con mis tanques. Es decir, si esto que yo afirmo que no es constitucional se lleva adelante y no siguen ustedes mis advertencias, voy a tener que actuar. Pero ¿esto qué es?. ¿Desde cuándo en una democracia moderna un militar amenaza a una sociedad?. Este señor, firmes y a acatar las órdenes que emanan del Parlamento y del Gobierno, que son los representantes del pueblo. Y todo lo que se sale de aquí es el inicio de la República Bananera.

Yo no sé qué le pasó a este señor. No sé. Lo que encuentro impresionante es la cobertura que les estáis dando. Vuestro odio al Gobierno (legítimo, sólo faltaría) tiene que tener un límite. Estoy seguro. En los valores democráticos estoy seguro que tenemos que coincidir. Y no podemos aceptar ni un miligramo de usurpación. Estoy seguro que en el fondo vosotros tampoco sois Mena. Seguro

DonAire, no has entendido nada. O no sabes leer o tienes las entendederas cruzadas. Ni Mena dijo lo que tu dices que dijo ni lo que deduces tiene por donde cogerse. Yo no se tú pero yo no odio a nadie. Ni siquiera a un gobierno (?) como este. Tú sí que reflejas pesebrismo y adocenamiento respecto de lo que son las ideas.

Lo que el general Mena dice es que él tiene un concepto propio de la Constitución, como si a él le hubieran nombrado de repente juez del Tribunal Constitucional (comparación que no es idea mía) y fuera capaz de discernir con claridad qué puede y qué no puede hacerse en España sin que el rey o el presidente del gobierno puedan ni soplarle a la oreja.

Como persona él puede dar su opinión sobre el Estatuto, la Constitución y hasta el jersey de Evo Morales pero como militar y asalariado de este pais que nosotros, vosotros y yo, financiamos, se calla la boca y obedece, que es lo suyo. Y no lo ha hecho porque ni lo dicho le compete, ni el lugar, ni el momento para decirlo son los que corresponden a una declaración particular.

Si os gusta lo que dice, pues respeto vuestro error y ya discutiremos aún más de lo ya discutido a dónde vamos a ir a parar pero otra cosa es que esté fuera de lugar.

Lo que dice el señor Mena es que el Ejercito se vera obligado a intervenir si se aprueba el Estatuto catalan tal y como esta redactado de lo que el ministerio del interior deduce que si es asi lo hara en contra de las ordenes del Gobierno, osea que el señor este insinua un golpe militar. Lo que me hace gracia es que sea un tio a punto de retirarse... se puede deducir entonces que compañeros suyos lo estan usando de globo sonda ya que el tal mena tiene ya poco que perder.

Todavia es mas gracioso lo que se deduce de las palabras del señor toribio. Veamos, si el gobierno del estado decide cambiar la constitucion ¿que constitucion debe salvaguardar el ejercito? Segun sus palabras, la vieja, asi que queda claro, si desde el gobierno democraticamente elegido por los españoles se intenta cambiar la constitucion el ejercito debe actuar contra el gobierno. Toda una leccion de democracia. Bueno, al mirarlo desde fuera me resulta gracioso, si lo mirara desde dentro pensaria otra cosa, ventajas de ser vasco y pasar de mamonadas neofranquistas.

El ejercito es el encargado guardar de hacer guardar la Constitución, La que votaron y aprobaron la inmensa mayoría de los españoles (los vascos incluidos!! overkill, que eres español!!!, que cuento es ese de que ves las cosas desde fuera???).

Quien juzga que es o no es Constitucional son los tribunales creados a tal efecto!!!! No los militares, y no he visto que el Teniente General Mena haya dicho que él es el que declarará que es Constitucional o no, ya lo hizo la propia Generalidad catalana que dijo que era INCONSTITUCIONAL.

Los militares, como debe de ser, defenderán la legalidad constitucional, si se cambia la Constitución, ¿Cual es la legalidad constitucional, la antigua o la nueva?,

Segun las palabras de toribio, la vieja. Yo no he dicho nada mas que eso.

Y yo soy lo que soy, no lo que me dicen que soy, ya me lo digan Juan Carlos I, el presidente de tal o cual estado, el hijo de dios redivivo o un tal numantinus. Puedo dejar de ser español nacionalizandome en Zambia y renunciando a mi nacionalidad legal actual, la nacionalidad legal es solo un papel, pero no puedo dejar de ser vasco porque es lo que soy y punto. Puede que no te guste, puede que no estes de acuerdo, puede que me la sude, juas. Por cierto si no estas de acuerdo puedes ir a cualquier casa vasca de argentina (o del sur de francia que tampoco hay que irse tan lejos) y ponerte a gritar a todos los presentes que son españoles y punto. Con tres exclamaciones (!!!) o con las que quieras, marmolito.

Podria seguir hablando de lo triste que puede llegar a ser sentir que un papel legal te define como individuo y de lo paradojico que podria llegar a ser.

el Rey debía de parar esto del estatuto sino
para que esta.Tiene que defender España

es como el que tiene un gorro y no selo pone nunca para que lo quiere