Al igual que zETApé, Juan José Ibarreche también le ha cogido gustillo a eso de tener visitas "discretas".
La diferencia es que él se reune con terroristas. Se desconoce todavía si Ibarreche está haciendo de correveidile de Zapatero o si el Lehendakari de TODOS los vascos discute con Otegui, cómo seguir tirando de las ramas del gobierno de Bambi.
Esto clama al cielo. Una autoridad del estado reuniendose con uno de los jefes terroristas. En un país civilizado eso sería motivo de dimisión inmediata pero Spain is diferent y no digamos las Vascongadas. El único rincón del mundo occidental donde la oposición al gobierno tiene que pasear con escoltas.
En fin, una actuación bochornosa en la que Cándido Conde Pumpido debería tomar cartas en el asunto. Lástima que en este país el Fiscal General del Estado actúe al dictado de un Gobierno que está dispuesto a rendirse ante los terroristas.
Escrito por Toribio Echevarría en: 22 de Enero 2007 a las 11:26 PMjajajajajajaja!!!!!!!!
Toribio, eres un enfermo mental. Primero: Batasuna no es ETA, y segundo: Ibarretxe, como presidente de un gobierno, no sólo no debería ser procesado por ello, sino que tiene el deber moral de reunirse con Batasuna (o aún con ETA) para tratar de buscar una salida al conflicto. Por cierto, una cosa: como se ha demostrado en todos los conflictos terroristas occidentales, ETA no será derrotada por la fuerza. El final de ETA será dialogado o no será.
Un saludo.
Los tribunales ya han dejado bastante claro que Batasuna si es ETA.
Reunirse con ETA, implica que cualquiera que tenga una serie de reivindicaciones, por muy legítimas o ilegítimas que sean, lo que ha de hacer para que le atiendan es matar.
De Batasuna no quedó demostrada su pertenencia a ETA, la prueba es que sigue siendo legal en Francia. Por otra parte, el hecho de que haya miembros de ETA que también lo sean de Batasuna no quiere decir que el conjunto de Batasuna sea ETA, ni mucho menos sus organizaciones juveniles. Eso es una patraña que se montaron los jueces reaccionarios, cuya ideología la podemos apreciar en el procesamiento a Ibarretxe por un motivo absurdo. Por otra parte, resaltar que Patxi López se reunió también con Batasuna, y no le ha pasado nada..¿no es esto un claro ejemplo del españolismo de los jueces?. Tu segunda afirmación no la entiendo bien, ivi. Podrías reformularla?
Gracias.
Batasuna no es ETA, para ti... Y eso de que acabar por la fuerza con un grupo terrorista es imposible, pues ha quedado claro en occidente lo diras tu. Creo que ya hay unas cuantas pruebas para refutar eso, aunque fuere matandolos a todos, se acabo con el problema como en Alemania. Y que conste de que yo me posiciono en contra de esta idea.
Posted by: yomismo en: 23 de Enero 2007 a las 02:34 PMFernando,
No te puedes sentar a dialogar con nadie que utilice la violencia. Con eso, lo único que se consigue es dar sensación de que sólo se presta atención a aquello que se reivindica de manera violenta.
Por ejemplo: Si yo quiero que me regalen un chalet en Marbella, voy a matar a 900 personas. Según el argumento de Zapatero,Ibarreche y compañía, para garantizar la paz, habría que dialogar conmigo y llegar a un punto intermedio. Yo dejo de matar y me conformo con un piso en Torremolinos.
PD: La UE (y Francia estaba dentro la última vez que lo comprobé) considera a Batasuna como banda terrorista.
Posted by: ivi en: 23 de Enero 2007 a las 04:53 PMIvi;
Nadie ha dicho que Ibarretxe sólo hable con los que practican la violencia, el dijo personalmente que iba a hablar con todos. Dices que no se puede sentar con alguien que utiliza la violencia...puede, pero a veces no queda otra salida. Respecto a lo que dice yomismo, sólo me queda citar ejemplos para apoyar lo dicho: En Chechenia (Rusia) está permitida la pena de nuerte, lucha directamente el ejército contra las milicias chechenas y el conflicto sigue ahí. El Irlanda el final llegó dialogado, que si no seguían a leches, en España pues...miralo tu mismo, por no mencionar los Balcanes. Una cosa, ivi, se me olvidaba: Batasuna se va a presentar a las elecciones francesas dentro de poco sin ningún problema: eso no lo hace ninguna banda terrorista y menos en Francia.
Un saludo.
Ivi;
Nadie ha dicho que Ibarretxe sólo hable con los que practican la violencia, el dijo personalmente que iba a hablar con todos. Dices que no se puede sentar con alguien que utiliza la violencia...puede, pero a veces no queda otra salida. Respecto a lo que dice yomismo, sólo me queda citar ejemplos para apoyar lo dicho: En Chechenia (Rusia) está permitida la pena de nuerte, lucha directamente el ejército contra las milicias chechenas y el conflicto sigue ahí. El Irlanda el final llegó dialogado, que si no seguían a leches, en España pues...miralo tu mismo, por no mencionar los Balcanes. Una cosa, ivi, se me olvidaba: Batasuna se va a presentar a las elecciones francesas dentro de poco sin ningún problema: eso no lo hace ninguna banda terrorista y menos en Francia.
Un saludo.
Terroristas,terroristas,terroristas....Y como podriamos calificar a los jueces de un tribunal de excepción,a 17 jueces a cada cual mas talibán,dictando sentencias que el pueblo vasco en gran mayoria abomina,legitimando estrategias de guerra?
Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 25 de Enero 2007 a las 09:36 PMLos mismos que celebraban en las celdas con cava (o tal vez, champagne...) los atentados (y muertos) que organizaba la banda criminal ETA, ahora pretenden que se les tenga piedad ante una situación de declive físico por un suicidio-chantaje... ¡qué caradura!... No celebro por supuesto la enfermedad ni el deceso de nadie, ni de tan siquiera de los que dejan un mundo mejor gracias a su ausencia; pero desde luego me alegro que la judicatura haya puesto en su sitio las cosas que ZP y sus mercaderes intentaban mover.
Posted by: rufus en: 25 de Enero 2007 a las 09:58 PMMaren,
Para protestar ante tamaña barbaridad, propongo que te pongas en huelga de hambre.
Lo que he dicho Fernando es que es mentira que no se puede acabar con un grupo terrorista por la fuerza, solo eso. Los Balcanes y Chechenia son ejmemplos totalmente incomparables, y en Irlanda no se llevo a cabo. Naturalmente y para evitar otro mal entendido debo dejar claro que estoy totalmente en contra de ello (repito).
Posted by: yomismo en: 26 de Enero 2007 a las 01:24 PMMira "ivi"paso de contestar a un tontin como tú.Para protestar frente a demagogos de tu clase(muy extendidos del Ebro para abajo)voto a HB,que es lo que mas os jode.El resto de protestas y tipos de lucha(legitimas en la mayoria)son para un enemigo que no reconoce los derechos del pueblo vasco,el mismo enemigo que no condena el Franquismo(PP)Y el mismo enemigo que usa todos los aparatos del estado contra Euskal-Herria.Pero claro,esto debe de ser complicadisimo de entender para un gilipollas como tu...
Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 26 de Enero 2007 a las 02:51 PMPues si, es muy complicado entender que un ser humano piense eso.
Posted by: ivi en: 26 de Enero 2007 a las 04:34 PMY, si pasas de contestarme, ¿Para que coño me contestas?
Posted by: ivi en: 26 de Enero 2007 a las 04:47 PM"El resto de protestas y tipos de lucha(legitimas en la mayoria)son para un enemigo que no reconoce los derechos del pueblo vasco,el mismo enemigo que no condena el Franquismo(PP)Y el mismo enemigo que usa todos los aparatos del estado contra Euskal-Herria"
Y en medio de tanta lucha, te da tiempo para estudiar algo o echarte un novio que no tenga cara de buey?
Posted by: Lord Hinkel en: 26 de Enero 2007 a las 06:23 PMHay! Que leñe de conflicto ¡Siempre igual! El conflicto sólo lo tienen batasunos y afines; unilateralmente. No hay nada que negociar, pactar o convenir con una secta. y Rodri, muchas bandas terroristas han sido aniquiladas en occidente con la fuerza del estado y del pueblo, detrás, apoyando. Y ETA-Batsuna-Jarrai (izquierda abertzale) no tienen nada que reclamar..., todos sus conflictos son ilusiones de enfermos mentales. Y tu incluida con tus paranoias franquistas y tus resentimientos represiones fantasiosas. Acabareis bajo el peso de la justicia todos. No hay otra salida
Posted by: Jazinto en: 27 de Enero 2007 a las 03:44 AMYo con eso de la demagogia muy extendiada por debajo del Ebro es que me parto, pero adelante saca la cara amable del nacionalismo mal llevado.
Posted by: yomismo en: 27 de Enero 2007 a las 02:39 PM"Lord Hinkel"que obsesión tienes con las neskas de por aqui?quiza en tus tienpos mozos tuviste una novieta abertzale que te mandó a tomar por culo cuando vió lo gilipollas que eres,y desde entonces vives transtornado?Maren significa Mariano,supongo que entenderas que no me lie con "bueyes"como dices.jajajaja!que gracioso eres!dos comentarios que has hecho,los dos misogenos...Seguro que eres un sarasa desviado!viene de ahí tu odio a las mujeres?pues decirte que las vascas son hermosas en especial,para bigotes los que vi en Almeria en la mili...JAZINTO:esto terminara en una mesa de negociación,o desgraciadamente no terminará.Esto digan lo que digan lo sabe hasta el mas tonto del pueblo.Así que no se te llene la boca con frases hechas que no tienen ningún sentido.
Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 27 de Enero 2007 a las 06:01 PMFrases hechas? JA JA JA
Posted by: Jazinto en: 28 de Enero 2007 a las 10:31 AMFrases hechas si,frases hechas.Por la via represiva ningún conflicto de caracter nacional,
con el apoyo que tiene en este caso el de Euskal-herria se puede resolver por via represiva.El estado español lo sabe y juega al desgaste ahún sabiendo que al final tendran que sentarse,y sentarse a hablar de AUTODETERMINACIÓN Y SOBERANÍA.Despues ya vendra la hora de hablar con los franceses,no te preocupes...Y estos tambien terminarán soltando lo que no es suyo,tiempo al tiempo.
Si, bastante tiempo.
Posted by: ivi en: 30 de Enero 2007 a las 11:23 AMAmigo Fernando, quizas la unica persona en España que dice que Batasuna no es ETA seas tu, ni siquiera el mismo Batasuna ha tenido el "MORRO" de negarlo, por otro lado no existe conflicto para dialogar, conflicto es lo de Israel y Palestina, resulta que para poderse denominar conflicto ambas partes deben tener posturas validas y legales, pero con ETA bajo la coaccion de las armas no se puede negociar tal como seria con un asesino, secuestrador o asaltante con rehenes, solo para lograr manipularlos sin obligatoriedad de cumplir los terminos, si no imaginate cual seria el mensaje, ¿te falta algo? ¿no estas de acuerdo con algo? ¿nadie te escucha? no importa, forma un grupo terrorista matas algunos españoles y luego negocias por lo que quieres, ¿a que no mola el mensaje eh?, la ETA es terrorista, delicuentes como cualquier asalta bancos solo que con fines ideologicos y no economicos, sin diferencia a los que golpean a los viejitos en asaltos a casas solo que estos pretenden lograr lo que quieran a punta de bombas, destruccion y asesinatos, solo existe una negociacion aceptable con la ETA, y es "MANOS ARRIBA O DISPARO", lo curioso es que una oportuna bomba puso a ZP en el gobierno y ahora otra lo ha removido anticipadamente aunque no tenga la dignidad de dimitir.
Ademas los vascos no quieren independencia y hay muchas encuestas que demuestran que estan a gusto como parte de España una gran nacion del 1er mundo con todo y sus defectos, vivible, libre y "democratica", y no se puede pisotear los intereses de la mayoria por complacer las locuras de los comunistas que ademas planean un regimen autocrata, si ellos tienen cojones, hagan un referendum a ver que quieren los ciudadanos, pero eso si, aclaren que con la independencia va incluido el corte economico total de España incluyendo el seguro social y la salida de la Comunidad Europea por que miembro es España no el Pais Vasco, ya les tocaria llenar los requisitos para entrar por meritos propios, entonces a ver que opinan la mayoria de los vascos que es lo que importa a mi me suda lo que piense ETA un grupete terrorista por el fanatismo ideologico de edad media.
Posted by: Uno en: 8 de Febrero 2007 a las 04:37 PMMe resulta cada vez más complicado opinar sobre el problema que existe realmente en mi "Tierra". A medida que van pasando los años me doy más cuenta de que nada ha cambiado realmente y que volvemos una y otra vez a la terrible situación que sufre Euskal herria. sin avances y sin esa ansiada libertad que tantos anhelamos.
Me cuesta creer que algún día podamos vivir en paz , respetándo las ideas de cada uno, sin temor y preocupación a expresar tus opiniones.
Para terminar quisiera anotar una queja colectiva que se está llevando a cabo en el municipio de Ermua.Se están cogiendo firmas para que el nombre de "Ermua" no se utilize en relación a lo que actualmente se conoce con el nombre de:"Foro de Ermua".
Mucha gente del pueblo al que yo me uno,estamos a favor de esta propuesta y deseamos que el nombre de "Ermua" no esté vinculado a esta organización porqué sentimos que estamos siendo representados por personas que no tienen que ver con nuestro municipio y evitaría que estuviéramos continuamente en boca de los medios de comunicación.
Un Saludo: Maicheca
Deverian autodenominarse como FORO DE FASCISTAS Y "SOCIOLOGOS"PUSILANIMES Y ESTÓMAGOS AGRADECIDOS A SUELDO.Este sería el nombre ideal
Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 20 de Febrero 2007 a las 01:29 PMPara Maicheca:
El Foro de Ermua es una organización fundada por conocidos militantes de la izquierda vasca que defiende la libertad de los ciudadanos vascos y la democracia dentro del respeto al Estatuto de Guernica y a la Constitución Española. Muchos de ellos fueron encarcelados durante la dictadura por defender la libertad en el País Vasco y en el resto de España . El Foro de Ermua no pretende representar a los ciudadanos de Ermua aunque haya tomado ese nombre como símbolo de la resistencia ante la opresión terrorista de ETA. Si quieres más información puedes visitar su página. Aquí tienes el enlace.
http://www.foroermua.com/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1&mode=thread&order=0&thold=0
attorney criminal los airport angeles defense angeles criminal defense airport los attorney
Posted by: angeles airport defense criminal los attorney en: 6 de Mayo 2007 a las 10:46 AMGreetings to all.
Prompt the best online shop on sale of Books.