14 de Marzo 2007

Nueva traición al pueblo saharaui

El Rey Juan Carlos desautorizó ayer en Argelia la política promarroquí del gobierno zETApé.

Que yo recuerde, su majestad nunca había desautorizado de forma tan manifiesta la política exterior de ningún presidente del gobierno. Zapatero se ha cargado de un plumazo los treinta años de neutralidad activa de los gobiernos españoles para apoyar las pretensiones del Sultán de Marruecos.

La que fuera una de las causas a defender del socialismo español vuelve a ser traicionada, y no solo por un político incapaz y sin escrúpulos capaz de aparecer bajo un mapa donde se incluyen las islas Canarias como territorio marroquí, sino por los movimientos que más se han significado por esta causa en estos últimos años.

En la página web ellasdanlanota no he podido encontrar ninguna nota de prensa criticando a Zapatero por rendir pleitesía al Rey Mohamed y de artistas como Cristina del Valle, famosa "solidaria" por la causa saharaui no se conoce ninguna rueda de prensa denunciando esta nueva traición al pueblo saharaui. Ya se sabe que la coherencia no es uno de los atributos que caracterice a un progre.

P.S. Una voz crítica, la de Rosa Montero.

Escrito por Toribio Echevarría en: 14 de Marzo 2007 a las 09:29 AM
Comentarios

Toribio hijo, deja ya de escribir tonterias y dedica tu tiempo a algo util, inutil.

Posted by: tu puta madre en: 18 de Marzo 2007 a las 12:17 AM

"Tu_puta_madre": tal vez Toribio podría hacer algo más inteligente y útil, como por ejemplo ponerse un nick con chispa como "tu_jodido_padre" y meterse en algún blog ajeno e insultar a su administrador con una lógica tan irrebatible como la tuya. Cachondo el tío...


Posted by: tatin en: 18 de Marzo 2007 a las 04:35 PM

Si, cachondo tontin, digo tatin

Posted by: genio en: 18 de Marzo 2007 a las 04:46 PM

Ahora resulta que la derecha cavernaria defiende el derecho de autodeterminación de los pueblos?que paradoja jajajaja,lo que son las cosas...Pues podria empezar por Euskal-herria ¿no?,que queda mas cerca que el Sahara...Lo que pasa es que no teneis verguenza,HIJOS DE PUTA!!

Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 18 de Marzo 2007 a las 07:35 PM

Estoy de acuerdo contigo Maren (don) Rodrigo, salvo en lo de hijos de puta... que de esos hay en todos los lados (¡anda que en tu lado no hay zaplanas ni nada!).
Sobre la autodeterminación, lo primero sería abrir una lista mundial con todos aquellos pueblos/territorios/colectivos que desean autodeterminarse: Euskal-Herria, Sahara, Córcega, Álava, Érmua, España... ¿cómo? ahhh... ¿que todos no pueden? Vale, vale... que no lo sabía... solo los que digan los nazionalistas, los demás dos piedras. Debe ser que autodeterminable se nace no se hace. Pero haced un manual de como se puede conseguir ese estatus.

Posted by: tatin en: 19 de Marzo 2007 a las 04:30 PM

Pues los de Ermua si que tienen motivos para pedir la independencia de la grande y libre Euskal Herria que están montando. Además ganarían por mayoría absoluta.

Posted by: Toribio Echevarría en: 20 de Marzo 2007 a las 03:51 PM

lo que no entiendo muy bien es que sea el Bobón Y Bobón el que hable de promarroquismo este no llama primo al Mohamed????

Posted by: guakarimaso en: 20 de Marzo 2007 a las 06:43 PM

Toribio, los ermuatarras no pueden, no son autodeterminables... lo pone en la biblia nazionalista. Amén.

Posted by: tatin en: 26 de Marzo 2007 a las 02:30 AM

Pues no lumbreras Ermua NO es autodeterminable,como tampoco lo es mi huerta.Asi que amén.

Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 27 de Marzo 2007 a las 01:01 AM

Pues no lumbreras Ermua NO es autodeterminable,como tampoco lo es mi huerta.Asi que amén.

Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 27 de Marzo 2007 a las 01:01 AM

¿por qué no es autodeterminable Ermua?
(si elijes decir que Ermua es parte indisoluble de Euskadi eres fiel reflejo de los españolazos de tomo y lomo, pues esa misma lógica usan los que creen que Euskadi es parte indisoluble de España -habrá que inventar el término "vascazo"-).

¿por qué está mal que los malagueños elijan el futuro de los guipuzcoanos y en cambio los de Hernani puedan decidir el futuro de los vecinos de Ermua?

¿quíén decide y porqué los límites de la autodeterminación?

Euskadi no es España, pero Ermua si que es Euskadi... por lo tanto Ermua no es España (aunque la abrumadora mayoría de su población se sientan españoles). Curioso silogismo.

Posted by: tatin en: 27 de Marzo 2007 a las 01:51 AM

"Curioso silogismo"dices...Yo lo llamaria valiente txorrada!,pero bueno...ya nos tienes acostumbrado!Euskal-herria,como las islas Fiji y la mayoria de los paises del mundo tiene sus lindes perfectamente delimitadas y darle vueltas a esto,pues es bastante estúpido.Me quieres contestar a una pregunta,puedo yo autodeterminar y despues declarar la independencia de mi huerta y del cobertizo de las gallinas?pues lo mismo pasa con Ermua!.

Posted by: Maren Rodrigo Urdangarin en: 27 de Marzo 2007 a las 10:04 PM

"Curioso silogismo"dices...Yo lo llamaria valiente txorrada!,pero bueno...ya nos tienes acostumbrado!_España_,como las islas Fiji y la mayoria de los paises del mundo tiene sus lindes perfectamente delimitadas y darle vueltas a esto,pues es bastante estúpido.Me quieres contestar a una pregunta,puedo yo autodeterminar y despues declarar la independencia de mi huerta y del cobertizo de las gallinas?pues lo mismo pasa con _Euskadi_!.

Posted by: tatin en: 28 de Marzo 2007 a las 12:37 AM

De los 2 comentarios anteriores a este, elige el que más te guste.

Si elegiste el primero eres un demócrata como la copa de un pino, crees en la libertad de los pueblos oprimidos. Eres un patriota.

Si por el contrario te decantaste por el segundo, eres un fascista de mierda, que oprimes a los pueblos que luchan por elegir libremente su destino. Repito, eres un fascista.

(C) Manual del buen vasco.

Posted by: tatin en: 28 de Marzo 2007 a las 12:42 AM

Contestando a Maren Rodrigo;

Se puede defender el derecho de autodeterminación de un colectivo y no de otro, sin tener vergüenza ni ser hijo de puta, atendiendo a los distintos contextos históricos, sociales y culturales de los que puede derivar (o no) tal derecho. Para lo que sí hace falta vergüenza o simpleza o poseer una mente programada es para meter a todas las reivindicaciones nacionales en el mismo saco.

Los lindes perfectamente delimitados de Euskal Herria son una convención reciente del nacionalismo vasco que se opone a otros lindes perfectamente delimitados de distintos paises y regiones administrativas (lindes en los cuales, incongruentemente, también se apoya para inventar los suyos).

A cualquier territorio o población o huerto se le pueden encontrar o crear ex nuovo los suficientes hechos diferenciales y voluntades populares como para defender su independencia con la misma legitimidad y criterios con que se defiende la de Euskal Herria.

Posted by: David Urquiza en: 26 de Abril 2007 a las 11:12 AM