¿Negligencia, conspiración o montaje? Estas son las tres posibilidades que apunta Luis del Pino en su mágnifico blog en LD.
"Una negligencia monumental y simultánea de la Policía, la Guardia Civil y el CNI (ésta sería la única opción compatible con la teoría oficial)".
"Un golpe de estado en toda regla, que hubiera consistido en "dejar hacer" conscientemente a esa célula de islamistas infiltrados y controlados, trufados de delincuentes y confidentes tanto españoles como marroquíes".
"Un montaje de proporciones colosales, que hubiera consistido en utilizar a esa trama de islamistas y delincuentes controlados para "fabricar" a posteriori una historia que tapara la verdadera autoría del atentado."
Estas son las tres posibilidades, tambien puede que sea una mezcla de ellas. La negligencia sola no explica la rapidez en la creación de pistas falsas, el "golpe de estado" mediático tan bien organizado y sobretodo que el gobierno socialista está dispuesto a todo con tal de que nos creamos la versión oficial. Si fuera cierto que el 11-M fue una colosal negligencia ¿Qué interés tiene el gobierno zETApé en sabotear las investigaciones del juez Del Olmo? Esa supuesta negligencia ¿no sería responsabilidad del PP?
En cuanto a las otras posibilidades, me inclino más a pensar en un golpe de estado mezclado con un montaje para cargarles el mochuelo al Chino y compañía para más tarde suicidarlos en el piso de Leganés.
Para los conspiranoicos: ¿Quién fue la primera persona que en la mañana del 11-M apuntó al islamismo internacional como autor de los atentados? ¿Qué pruebas tenía para afirmar tal cosa?
Juan Carlos Girauta le pone las pilas a Alec Reid, el cura del IRA que viene a sermonearnos y a darnos lecciones de democracia y resolucción de conflictos. ¿Quién le paga el billete?
De aquel conocido eslogan del franquismo "contamos contigo", con el que el régimen quería que los españolitos cuidaran su forma física, hemos pasado a que el gobierno vasco nos sorprenda con las euskoolimpiadas.
Quién nos iba a decir que Franco era mucho más moderno que el actual gobierno vasco. El franquismo anímaba a practicar deporte pero al menos tenía el decoro de no "aconsejarnos" qué deporte había que practicar y tampoco se gastaba nuestro dinero en subvencionar deportes que casi nadie quiere practicar.
Bueno lo de deporte es un decir. Estos "deportes" en realidad consistían en apuestas. Una de las grandes aficiones de un "buen" vasco sobretodo si es del mundo rural, es apostar. Estos "deportes" rurales como partir troncos, levantar piedras, cortar hierba, etc, no eran más que las tareas cotidianas que realizaba cualquier casero, pero ya se sabe que el hombre es competitivo y más si hay dinero de por medio. Si algún campesino destacaba en alguna de las tareas sabía que podía ganar dinero desafiando a duelo a algún vecino de su pueblo o de algún pueblo cercano. La diversión para los caseros estaba garantizada, espectáculo ameno y posibilidad de ganar dinero facil. En esto consistían los "deportes" rurales hasta no hace muchos años. Un entretenimiento para los campesinos que iba siendo cada vez más minoritario sencillamente por que cada vez había menos campesinos y porque a la gente joven le gustaba más el futbol.
Fue en los años 8o cuando esto cambió. El nazionalismo omnipresente en ayuntamientos, diputaciones, etc, organizaba toda clase de exhibiciones de "deporte rural" en las fiestas patronales de cada localidad, daba igual si era en un pequeño pueblo del goyerri o en las fiestas de la industrial Bilbao. De este modo, a parte de las subvenciones obtenidas como cualquier otro deporte, se creó un sistema de subvenciones indirectas a los deportistas. El gran beneficiado de ello fue Iñaki Perurena, Perurena se pasaba todos los veranos de fista en fiesta y de pueblo en pueblo contratado por los ayuntamientos y las comisiones de fiestas casi siempre controladas por HB. Perurena fue uno de los primeros "deportistas" cuasiprofesionales beneficiado del cambio. Por un lado se garantizaban buenos ingresos sin tener que competir y por otro dejaban de depender de las ganacias de las bolsas de apuestas y de que los corredores les jugaran malas pasadas. A cambio "promocionaban" el deporte rural y se convertían en colaboradores propagandísticos del nuevo régimen nazionalista. Tras los servicios prestados a la tribu nazionalista,Perurena fue reconvertido en actor de teleserie... vasca por supuesto y en una televisión pública por supuesto.
Hace unos años el trío humorístico "Lourviers" protagonizó un sketch impagable en la televisión vasca. Unos jugadores de mus vestidos con chandal exigían la inclusión de este juego de naipes como deporte olímpico, pero eso si, no querían medallas de premio, sino un suculento cordero regado con rioja alavesa. Seguro que en el gobierno vasco acogerán sus sugerencias y será admitido el mus como deporte en las próximas euskoolimpiadas.
En la actualidad, pese a la sobredosis de folclorismo barato en la ETB, y de despilfarro de dinero publico, la realidad es que estos deportes no interesan a casi nadie y que son muy costosos para el que los practica. No sé quien dijo que el nazionalismo vasco trata por todos los medios de mantener con vida a un moribundo (lengua, costumbres, etc) que hace mucho que tenía que haber muerto de forma natural. Tenía toda la razón.
P.S. ¿Por qué las peleas de carneros no entran en la categoría de herri kirolak si son tan "típicas" y tan "vascas" como las otras pruebas? ¿Le darán la medalla de oro al ridículo a Miren Azcárate Villar?
La directora de la Biblioteca Nacional se encuentra en Eibar para dar una conferencia titulada "La República de los libros, los libros de la República".
Que la segunda transición, la transición zETAperil es inminente parece algo bastante claro. La voladura del orden constitucional derivado del franquismo y la imposición de un nuevo orden que entronque con la fracasada II Républica es la meta del socialismo español del siglo XXI.
Una pequeña muestra de ello es la organización de una serie de conferencias que tratan de idealizar la II República. La organiza el ayuntamiento de Eibar (PSOE) y es una continuación de los actos que se celebraron en 2001 por el 70º aniversario de la proclamación de la República en dicha localidad guipuzcoana. Se da el hecho que Eibar fue el primer municipio de España en proclamar la República el 14 de abril de 1931.
Rosa Regás adelanta en una entrevista al Correo Español de Bilbao el contenido de la conferencia que tendrá lugar esta tarde y en ella nos da una visión totalmente edulcorada de la política educativa de los gobiernos de la república.
A la señora Regás se le "olvida" que la República permitió la destrucción de un inmenso patrimonio cultural por parte de salvajes "incontrolados", que la República impidió que la iglesia impartiera instrucción a miles de españoles cerrando cientos de centros de enseñanza como por ejemplo la por entonces prestigiosa Universidad de Deusto. También fue más que dudosa la preparación de los maestros republicanos tremendamente politizados hacia la izquierda y también fue dudoso el número de creación de nuevas escuelas como bien apunta Pío Moa en este artículo.
La falsificación de la historia por parte de la izquierda no es algo baladí, tratan de vendernos una versión de la II República que no se ajusta a la realidad para que reneguemos del régimen constitucional actual.
No hay más que ver a los que hoy enarbolan la tricolor son los herederos de los que destruyeron la República, la democracia y la libertad. Los españoles no merecemos que esta casta de politicastros juegue con nuestras libertades poniendo en peligro el régimen constitucional de 1978 y los eibarreses en particular se merecen un poquito más de respeto y menos mentiras de "sesudos" intelectuales que gustan de la compañía de conocidos criminales.
El Liberal Vascongado
