Las actrices del "No a la guerra" acusan al PP de "tener otros intereses" distintos a la paz.
Las actrices del "Sí a la ETA" demuestran ser unas expertas en las técnicas stalinistas de la difamación pero no se dan cuenta que sus argumentos tienen vuelta. ¿Cuáles son los verdaderos intereses de estas damas? ¿Será lograr más subvenciones públicas o quizá un premio Principe de Asturias? No por Dios ¿Cómo van a aceptar un premio entregado por el heredero al trono siendo ellas tan republicanas? No van a hacer lo mismo que Almodóvar.
Hay que tener mucha, pero mucha mucha jeta para ir dando lecciones al PP sobre terrorismo. El PP es el partido que más muertos ha enterrado debido al terrorismo aunque hay que señalar que la banda terrorista también ha asesinado a muchos militantes socialistas, supongo que víctimas tan de izquierdas como Fernando Buesa y Enrique Casas o Fernando Múgica también debían tener "otros" intereses además de la paz.
Estas teatreras van a repartir a los señores diputados rosas blancas a las puertas del Congreso de los Diputados los días 24 de cada mes para conmemorar el "alto el fuego" de los terroristas. Es una iniciativa muy loable, nadie está en contra de la paz pero yo les sugiero que hagan lo mismo en todas la Herriko Tabernas de las Vascongadas. Me encantaría ver a Ana Belén repartir rosas blancas al jarraichu que se está tomando un zurito en la herriko de Oyarzun o de Ormáiztegui o en Andoáin. Podrían contratar a un cineasta de categoría como Julio Medem y emitirlo después del informativo de Gabilondo. Sería un espectáculo impagable ver desfilar a Ariadna Gil o a Aitana Sánchez-Gijón con flores en la mano por las calles de Elgoibar. Ya de paso podrían pasarse por el domicilio de Otegui, Arnaldo, que tampoco tiene "otros" intereses estará muy dispuesto a recibir a las actrices del "Sí a la ETA".
Se está acusando a los inversores de Fórum Filatélico y de Afinsa de ser unos irresponsables por invertir en compañías de riesgo.
Dice el dicho: "Después de visto todo el mundo es listo". Según el folleto de Fórum Filatélico, dicha entidad "disfruta de la máxima calificación de solvencia Rating 5A1, score 100 otorgada por D&B, lider mundial en análisis financiero sobre empresas.
El principal gancho de Fórum era la seguridad. Prometían unos intereses más altos que el mercado pero sin ser tan altos como para sopechar que fuera un fraude, a cambio de una gran seguridad. Esa seguridad consistía en un compromiso de recompra garantizada cuando el cliente quisiera desinvertir. Estas entidades siempre habían cumplido sus compromisos con sus clientes por lo que gozaban de gran prestigio por su seriedad.
Pese a que hay algunos puntos oscuros, como el hecho de que se pagaba un alto sobreprecio por esos sellos. Dato que no era nada dificil de averiguar, bastaba con llevar los sellos a cualquier filatélico e intentar venderlos. Esta intervención es muy sospechosa por diversas razones. Si la venta de sellos y otros bienes tangibles fuera una estafa piramidal:
¿Cómo es posible que Fórum tuviera una calificación tan alta por D&B?
¿Cómo es posible que el chiringuito aguante más de 25 años? Yo, si quisiera estafar a alguien, no esperaría tanto tiempo para largarme con la pasta.
¿Cómo es posible que una filial de Afinsa cotice en la bolsa de Nueva York?
¿Cómo es posible que todos los clientes hayan cobrado sus intereses y recuperado su capital cuando han rescindido sus contratos y no haya habido ninguna demanda judicial hasta la intervención?
¿A quién beneficia el descrédito de las empresas intervenidas así como la extensión de sospechas a otras empresas similares?
Los clientes de estas entidades creían que invertían en empresas serias y no en chiringuitos financieros.
Son responsables de sus inversiones y el estado no debe indemnizarles si la inversión le ha salido mal, pero si una vez que se aclare todo, queda la más leve sospecha de que el gobierno ha aprovechado una deficiente gestión para cargarse a esta empresas y arruinar a miles de ahorradores para beneficiar a terceros. Estos tendrán todo el derecho para exigir indemnizaciones al estado. Y ya sabemos quién mantiene al estado. ¿Se acuerdan de Rumasa?
Telemadrid emite esta noche a las 22:00, el primer capitulo de la serie de documentales, Victimas: La historia de ETA
La serie, narra la historia de ETA de forma cronológica, desde sus comienzos como una excisión de las juventudes del PNV, hasta el "alto al fuego" de nuestros días. En el primer capitulo se incluye, a modo de presentación, un resumen de la historia de ETA para pasar al primer crimen de ETA. El asesinato del guardia civil José Pardines, la posterior muerte de Echevarrieta, el asesino de Pardines por parte de la guardia civil y el siguiente atentado de ETA contra Melitón Manzanas, jefe de la policía politica en San Sebastián.
El documental cuenta con numerosos testimonios de testigos de los atentados, de familiares de víctimas y de víctimas de los atentados. También incluye el testimonio de algunos de los terroristas como Soares Gamboa y Wilson, jefe del comando que asesinó al presidente del gobierno Luis Carrero Blanco.
En sucesivos capitulos se tratarán entre otros, el asesinato de Carrero, los años de plomo, los secuestros a empresarios, los asesinatos a políticos, la lucha sucia contra ETA, y el asesinato de Miguel Angel Blanco.
Una serie muy necesaria para recordar nuestro pasado y presente, imprescindible para conocer de primera mano el daño y el horror que ha sembrado el nacionalismo vasco en nuestro país. Un país que se ha mostrado profundamente desagradecido con las víctimas pero que gracias a documentales como Trece entre mil y esta nueva serie que hoy comienza, pueden expresar su dolor y darnos una lección de dignidad a todos los españoles.
Carmen Cervera, la baronesa Thyssen, ha realizado un show ecologista ante los medios de comunicación para denunciar el proyecto de remodelación de eje Prado-Recoletos que tiene prevista la tala de 29 árboles, 10 de ellos enfermos, la reubicación de varios cientos y la plantación de más de 1000 árboles nuevos.
La pataleta de la baronesa, pues no hay otra forma de calificarla, no ha llegado al encadenamiento con que había amenazado en sus últimas declaraciones. En el show de esta mañana, la baronesa ha alarmado a los ciudadanos, afirmando que el humo de los coches que transitarán por la "autopista" tal y como ella ha calificado al nuevo paseo del Prado, dañará la colección que heredó de su marido el barón Thyssen.
Los argumentos de la baronesa parecen muy poco consistentes. El plan ideado por el arquitecto portugués Siza contempla el ensanchamiento de la acera frente al museo que pasaría a ser de 2,50 metros a casi 8 metros de anchura. La disminución de carriles en el paseo del Prado hará que el tráfico descienda en un 60% con lo que también disminuirán los molestos humos de los coches, cosa que no ha debido molestar a la baronesa ya que la pinacoteca se instaló en un edificio en el que justo enfrente hay una calzada con cuatro carriles repleta de intenso tráfico. Además la baronesa ha tenido tiempo de presentar alegaciones al plan que fue aprobado por mayoría en el ayuntamiento de Madrid con los votos a favor del PP y del PSOE y no lo ha hecho.
Además, la patraña de stalinistas en acción afirmando que se van a talar 700 árboles cae por su propio peso. Según los técnicos encargados de la remodelación, solo se van a talar 29 árboles de los cuales 10 están enfermos. El resto van a ser trasplantados. En este momento el número total de arbolado asciende 4.530 ejemplares añadiendose 1.057 árboles nuevos cuando se complete la remodelación.
El cabreo de la baronesa puede ser debido a que frente al museo no va a haber un túnel subterráneo que permitiría la construcción de una plaza ya que esta idea fue desestimada por los arquitectos debido a que mantendría el actual volumen de tráfico por el paseo del Prado. En mi opinión creo que a la baronesa le interesa crear una polémica artificial para aumentar el precio del alquiler de su colección de cuadros. Ya ha amenazado con llevárselos a Suiza.
Los árboles como todos los seres vivos nacen, crecen y mueren. Los árboles muertos deben ser talados tal y como se hace en cualquier parque o explotación forestal. Es la propaganda de los ecologistas de salón de estos ecologistas que viven muy cómodos en las ciudades la que explota la ignorancia de los urbanitas mitificando la naturaleza convirtiendo en dioses a los árboles, ballenas etc y olvidándose del hombre. Están creado un nuevo colectivismo donde el individuo vuelve a ser un esclavo no de un bien común sino de la diosa naturaleza. Ecocomunistas en definitiva.
El Liberal Vascongado