La última carta del oráculo de Omaha ha levantado ampollas en medios españoles como El Economista.
El diario económico califica a Buffett como "señorita Rottenmeyer" por sus críticas a la industria de fondos de inversión debidas a la ineficaz gestión activa, sus altas comisiones y dudosas prácticas.
El Economista nos presenta a un Buffett paternalista que trata al pequeño inversor como tonto e irresponsable, pero los hechos son tozudos. Buffett además de ser el mejor inversor de todos los tiempos, recomienda al pequeño ahorrador la inversión sistemática en fondos indexados con bajas comisiones. Una forma de inversión que bate a la mayoría de los gestores de fondos de inversión.
Buffett es un inversor atípico, su estrategia es invertir a muy largo plazo focalizando en un racimo de buenos valores y no diversificando a lo loco como hacen muchos fondos de inversión. Buffett compra empresas, no acciones. Además no invierte en sectores que no conoce. El mismo define su estrategia inversora de forma sencilla:
"Todo lo que queremos es participar en empresas que entendamos, que estén dirigidas por gente que nos guste y que tengan un precio atractivo con relación a sus perspectivas futuras".
Buffett es muy crítico con las modernas teorías de inversión, lleva más de 40 años poniendo en práctica las enseñanzas de su maestro Benjamin Graham recogidas en el libro The Intelligent Investor y no se puede decir que le haya ido mal.
P.S. Recomiendo también el interesantísimo estudio "Una sociedad de propietarios" publicado por el Instituto Juan de Mariana para todos los lectores interesados en la inversión financiera. Y el libro "Warren Buffett" de Robert G. Hagstrom, en el que explica de forma simple y amena su estrategia inversora.
Una de la claves del eterno "problema" vasco es el "insistencialismo" nazionalista. Es decir, en ganar la "guerra" por aburrimiento y abandono del "enemigo".
Joseba Arregui trata sobre este tema en su último artículo publicado en El Diario Vasco,
y define muy bien a que se reduce todo este galimatías de listas electorales y segundas marcas de la izquierda filoterrorista.
"Es cierto que el llamado problema vasco -probablemente una quimera para sentirnos vivos, o para creernos distintos- es aburrido por recurrente y porque no presenta nunca nuevas perspectivas. Aunque en honor a la verdad hay que decir que parece que cada día que pasa se presenta con nuevos ropajes. En la ocasión presente se ha vestido de la legitimidad y la legalidad de las listas que Batasuna pretende colar para estar presente en las instituciones locales y forales. Parece que es un problema nuevo, que en realidad no se trata del ya desgastado problema vasco, sino de otras cuestiones de tremenda importancia, como son el respeto de los derechos constitucionales de los ciudadanos vascos, del respeto a los derechos humanos, de la legitimidad de defender todos los proyectos políticos, de la pureza de la democracia".
..."Se trata de nuevo de la lucha por imponer la voluntad de quienes no reconocen el Estado de Derecho, ninguno, ni el español, ni el francés, ni ningún otro, porque combaten el sistema Estado como objetivación opresora de la libertad subjetiva colectiva. Se trata de utilizar todas las ventajas que ofrecen el Estado de Derecho y la democracia para golpearlos desde dentro del sistema. Se trata de retar al Estado de Derecho, se trata de demostrar que se puede imponer la presencia de un partido ilegal en las instituciones superando los obstáculos de la Ley de Partidos. Se trata de anular en la realidad una ley que ha minado poderosamente la capacidad de acción subversiva de ETA-Batasuna".
Para terminar con:
"Pero cuando hablamos de ETA, y de lo que ETA reconoce como digno de participar en su realidad de verdad de la historia -Batasuna y movimientos adláteres-, estamos hablando de la negación del derecho a la vida de los que esa organización decide que son obstáculos en el camino de la realización de su proyecto político".
Las cosas claras y el chocolate espeso.
El Liberal Vascongado